اکنون شواهد جدیدی در دست داریم که نشان می دهد ریچارد سوم شاهزادگان را در برج کشته است


یک حکاکی باستانی (1876) که قاتلان را به تصویر می کشد
بزرگنمایی / حکاکی پرنعمت (1876) که قاتلان “شاهزادگان در برج” را به تصویر می کشد: شاه ادوارد پنجم و برادر کوچکترش شاهزاده ریچارد ، دوک یورک. شواهد جدیدی نشان داده است که ریچارد سوم دستور این قتل ها را صادر کرده است.

ریچارد سوم پادشاه انگلیس در مرکز یکی از مشهورترین افسانه های قتل تاریخ است که در یکی از بزرگترین تراژدی های ویلیام شکسپیر جاودانه شد. این یک داستان کاملاً افسانه ای است: یک دوک تشنه قدرت وقتی برادرش به طور غیرمنتظره ای می میرد و او به برادرزاده های جوان خود (یکی از وراث قانونی) کشته شده در برج لندن فرمان می دهد تا ادعای سلطنت خود را ادعا کند. اما آیا او واقعاً یک قاتل بود؟ بحث در مورد گناه ادعایی ریچارد سوم قرن هاست که ادامه دارد. اکنون یک مورخ بریتانیایی شواهد دیگری را برای این گناه جمع آوری کرده است ، که در مقاله اخیر منتشر شده در مجله History شرح داده شده است.

به اصطلاح “شاهزادگان برج” پسران (12 و 9 ساله) پادشاه ادوارد چهارم بودند که در آوریل 1483 به طور غیر منتظره ای درگذشت. پسر بزرگتر و وارث ادوارد (پادشاه فنی ادوارد پنجم فعلی) و برادر کوچکتر (ریچارد شروزبری ، دوک یورک) در ابتدا توسط عمویشان ریچارد ، دوک گلوستر به برج لندن آورده شد تا ظاهراً برای آمادگی برای تاج گذاری رسمی ادوارد آماده شود. اما تاج گذاری قبل از آنکه به مدت نامعلوم به تعویق بیفتد ، به 25 ژوئن موکول شد. گلوستر در عوض به عنوان پادشاه ریچارد سوم به تخت سلطنت نشست و به پارلمان دستور داد تا سال بعد ادوارد جوان و برادرش را به طور رسمی غیرقانونی اعلام کند.

اگرچه در آن زمان هیچ جسدی ساخته نشده است ، اما مورخان تا حد زیادی موافقند که شاهزاده ها احتمالاً در اواخر تابستان سال 1483 کشته شده اند. دو اسکلت کوچک انسانی در برج لندن در سال 1674 پیدا شده است ، اما هیچ مدرک قطعی مبنی بر این که این شاهزاده ها بوده اند وجود ندارد ، علی رغم معاینه بی دقت در سال 1933 ، که نتیجه گرفت که بقایای بچه های تقریباً هم سن هستند. دو جسد دیگر که احتمالاً شاهزاده بوده اند ، در سال 1789 در کلیسای سنت جورج ، قلعه ویندزور پیدا شد. دانشمندان پزشکی قانونی موفق به کسب اجازه سلطنتی برای انجام DNA و سایر تجزیه و تحلیل های پزشکی قانونی از هر یک از بقایا برای شناسایی صحیح نشده اند.

تقریباً بلافاصله شایعاتی مبنی بر کشته شدن شاهزادگان به دستور ریچارد سوم آغاز شد. حتی امروز ، ریچارد با توجه به داستانهای مختلفی که در سالهای بعد نوشته شده است ، از جمله تنها گزارش مدرن (نوشته شده توسط راهب ایتالیایی دومینیک مانچینی) به عنوان محتمل ترین فرد مقصر باقی مانده است. بر کرونیلند کرونیکل؛ روایت فیلیپ دی کمین سیاستمدار فرانسوی ؛ توماس بیشتر داستان پادشاه ریچارد سوم؛ و The Holinshed Chronicles“آخرین مورد که در اواخر قرن شانزدهم نوشته شده و یکی از منابع اصلی شکسپیر برای نمایشنامه اوست.”

شاهزادگان در برج ، همانطور که پل دلاروش ، حدود سال 1831 تصور کرد ، در این نقاشی <em> شاه ادوارد پنجم و دوک یورک (ریچارد) در برج لندن </em>. “src =” https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2021/02/princes1-640×427.jpg “width =” 640 “height =” 427 “srcset =” https: // cdn. arstechnica.net/wp-content/uploads/2021/02/princes1.jpg 2x “/><figcaption class=
بزرگنمایی / شاهزادگان در برج ، همانطور که پل دلاروش ، حدود سال 1831 تصور کرد ، در تصویر است شاه ادوارد پنجم و دوک یورک (ریچارد) در برج لندن.

گردآورنده چاپ / گردآورنده چاپ / گتی ایماژ

با این حال ، ریچارد سوم هرگز به طور رسمی متهم به قتل نشد. جانشین وی ، هنری هفتم (خانه تودور) ، با بسیاری از بی عدالتی ها ، جنایات فجیع ، و مکروهات علیه خدا و انسان “. “دیگر مقصرین احتمالی هنری استفورد ، دومین دوك باكینگهام و دست راست ریچارد سوم یا هنری هفتم است كه گفته می شود ادعای خود را برای رسیدن به تاج و تخت بالا می برد. پرونده بی گناهی ریچارد سوم حتی در رمان كلاسیك رواج یافت. توسط 1951 توسط نویسنده رمز و راز ژوزفین تای ، دختر زمان، ادعا كرد كه این شایعات نتیجه تبلیغات بسیار م Tثر تودور بوده است. (این یک مطالعه عالی است ، اما به سختی می تواند به عنوان یک استدلال علمی شناخته شود.)

اما طبق گفته تیم تورنتون ، مورخ دانشگاه هادرسفیلد ، گزارش توماس مور آخرین شواهد را به نفع ریچارد سوم ، كه دستور كشته شدن شاهزادگان را صادر كرده ، ارائه می دهد. به طور خاص ، مقصر جیمز تایرل ، شوالیه انگلیسی است که برای مجلس یورک جنگید و اعتراف کرد که قتل های دستور شاه را شکنجه کرده است. قبل از اعدام ، تیرل همچنین دو همدست را درگیر كرد. بیشتر ادعا می کند که این دو نفر مایلز فارست و جان دیتون هستند. با توجه به وفاداری آشکار تودور به مودور ، بسیاری از مدافعان ریچارد سوم حساب More را صرفاً تبلیغات Tudor رد کردند. داستان او نیز سالها پس از ناپدید شدن شاهزادگان نوشته شد.

تورنتون خواهان مخالفت با این ارزیابی است و در گزارش جدید خود استدلال می کند که مور گزارش خود را بر اساس اطلاعات جمع آوری شده از منابعی بنا می کند که “چیزهای زیادی می دانستند و هیچ دلیلی برای شستن ندارند.” تورنتون با تحقیق دقیق ، دو تن از درباریان مور را بین سالهای 1513 و 1519 به عنوان فرزندان فارست – ادوارد و مایلز – شناسایی کرد و معتقد بود که آنها منابعی هستند که مور در تاریخ خود به آنها اشاره کرده است. حتی یکی از آنها در مکاتبات مور با کاردینال توماس ولسی ذکر شده است. این اعتبار روایت More و استدلال ریچارد سوم در مورد گناه را تقویت می کند.

ارس برای یادگیری بیشتر با تورنتون نشست.

Ars Technica: چه چیزی شما را به سمت تحقیق در مورد این رمز و راز خاص تاریخی سوق داد؟

تیم تورنتون: فهمیدم که اکثر مردم در تلاشند تا با تلاش برای درک ناپدید شدن شاهزادگان با کار عقب از انتها ، با این مشکل کنار بیایند. برای آنها ، داستان به نوعی در ژوئیه 1483 به پایان می رسد. برای من ، سپس داستان آغاز می شود. بنابراین تصمیم گرفتم حرکت کنم ، و سعی کردم با نگاهی تازه به حسابهایی که برای حوادث سال 1483 ساخته شده اند نگاه کنم. در مورد More ، من سعی کردم داستان او را به عنوان یک اثر بزرگ ادبیات و اندیشه سیاسی ببینم ، و همچنین برای ایجاد یک روایت و راهی برای درک یک دوره از بحران سیاسی.

فکر نمی کنم ما واقعاً کاملاً بفهمیم که مردم در اوایل قرن شانزدهم تا چه اندازه از دوره ای که معمولاً پس از درگیری های داخلی و جنگ داخلی ، نسل ها با این میراث کنار آمده اند ، یک گزارش ثابت ندارند. ساختن یک داستان اغلب سالها طول می کشد. وقتی نگاهی دوباره به حساب مور انداختم ، متوجه شدم که او با دو مرد زندگی می کند و کار می کند که می توان آنها را به عنوان پسران مردی معرفی کرد که وی سپس به عنوان قاتل اصلی شاهزاده معرفی کرد. بنابراین ما در واقع با ارتباطات مستقیمی بین افرادی که او با آنها زندگی می کرد و افرادی که در کودتا و ترور 1483 زندگی می کنند روبرو هستیم.

پرتره ریچارد سوم از اواخر قرن شانزدهم.
بزرگنمایی / پرتره ریچارد سوم از اواخر قرن شانزدهم.

Ars Technica: چندین مورخ “دستگاه تبلیغاتی Tudor” را به عنوان شواهدی بر شواهد احتمالی ریچارد سوم ذکر می کنند. پاسخ شما به این جنبه از اختلاف چیست؟

تیم تورنتون: این یکی از زمینه های جذاب تحقیقات اخیر در درک ما از حکومت هنری هفتم به ویژه است. من فکر می کنم تصمیمی نسبتاً ساده برای هانری برای به تخت نشستن و شروع یک تلاش جامع تبلیغاتی دقیق برای از بین بردن شهرت ریچارد ، بر اساس شرح مفصلی از آنچه در دوره زمانی تا اوت 1485 اتفاق افتاده بود ، بود. میدان بوسورث. این کاملاً برعکس آنچه اتفاق افتاده است. هنری عمداً از ارائه مشخصات آنچه قبل از به سلطنت رسیدن اتفاق افتاده است ، خودداری می کند. یکی از دلایل این امر این است که او یک ملت سیاسی را به ارث برده است که تحولات سیاسی خارق العاده ای را تجربه کرده است ، همانطور که پادشاه وارث یک پادشاه است ، رژیم نیز رژیم را به ارث برده است.

این عاقلانه ترین چیز در موقعیت هنری بود. حمله به جزئیات ، رژیم قبلی به معنای حمله به بسیاری از افرادی است که اکنون در رژیم وی شهرت بیشتری دارند. کاری که او انجام داد حمله به شکل کاملاً انتزاعی شرهای گذشته بود که با یک شخصیت کاملاً انتزاعی از ریچارد شناسایی می شد. این یک رویکرد بسیار حیله گرانه بود.

اما هیچ تلاشی دقیق برای توضیح آنچه برای شاهزادگان اتفاق افتاد انجام نشد. در سرتاسر سرزمین در مورد آنچه ممکن است برای آنها اتفاق افتاده سکوت بسیار قاطعانه ای وجود داشت. ریچارد در این قتل دست داشته است ، اما شرح مفصلی از آنچه برای آنها اتفاق افتاده وجود ندارد. به طور خاص ، پس از سال 1485 ، من فکر می کنم در ذهن مردم شکی نیست که مردم معتقد بودند که ریچارد به طریقی کاملاً عمومی مسئول مرگ شاهزادگان است.

Ars Technica: یکی از مواردی که داستان More را بسیار جذاب می کند این است که شامل جزئیات بسیار خاصی می شود و یک داستان جذاب از تحقیقات او ایجاد می کند. اما او بود وفادار به تودور و این تعصب همیشه در ارزیابی داده های مختلف تاریخی یک مشکل است.

تیم تورنتون: بدون سوال این مردی است که از او محافظت می کرد [Archbishop of Canterbury] جان مورتون. او وقتی John Morton توضیحات او را در مورد Morton می خوانید در وحشت است مدینه فاضله. بنابراین باید تشخیص دهید که وی تحت تأثیر برخی از معماران آنچه که اکنون رژیم تودور می خوانیم تحت تأثیر قرار گرفته است.

من حدس می زنم من فقط استدلال می کنم که مدارکی درباره مسئولیت وجود دارد [Tyrell accomplices] مایلز فارست و جان دیتون در مورد مرگ شاهزادگان. شواهد اثبات کننده زیادی وجود دارد که نشان می دهد به عنوان مثال ، مایلز فارست مسئول نگهداری آنها از برج است. شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد مایلز فارست قبل از رسیدن به سلطنت از قلعه بارنارد در شهرستان دورهام ، جایی که او قبلاً به عنوان دوک گلوستر خدمتکار ریچارد بوده است ، آمده است. تصور اینکه این تصوری است که برای ترسیم شهرت ریچارد از دیدگاه وفادار تودور ایجاد شده بسیار دشوار خواهد بود.

Ars Technica: آیا می توانید کمی شواهد در مورد شناسایی پسران مایلز فارست را به عنوان منابع More با “دلیل کمی برای ولگرد” روشن کنید؟

تیم تورنتون: ما می دانیم که یک جنگل مایلز واقعی وجود داشت که بالقوه قاتل اصلی بود. ما همچنین می دانیم که او تا سپتامبر 1484 مرده بود و یک بیوه ، جوآن ، و یک پسر به نام ادوارد را ترک کرد. پس از آن مسئله شناسایی ادوارد فارست ، که به نظر می رسید خدمتکار هنری هشتم است ، و پیوند دادن او به عنوان یک ادوارد قابل باور ، که پسر مایلز فارست بود ، بود. ادوارد یک برادر داشت به نام مایلز. این دو ارتباط قوی با قلعه بارنارد و سایر املاک در شمال انگلیس ، عمدتاً میدلند دارند که به دلیل ارتباط با شخص ریچارد بسیار مشهور است.

آنچه مرا تحت تأثیر قرار داد میزان ارتباط این دو مرد با شخص مور بود. این ارتباطات از نظر همزمانی با دوره ای که ایده های بیشتری در آن تصور می شود کاملاً قابل توجه است تاریخچه ریچارد سوم. وجود داشت [July 5, 1519] نامه More ، به ولسی ، نوشته شده است ، این لحظه Eureka من بود. من به نامه نگاه کردم و امضای Sea را در زیر دیدم و اشاره ای به Miles Forest به عنوان یک پیام رسان بین سفارت و دادگاه داشتم. بنابراین او بیشتر با مایلز فارست صحبت می کرد و اکنون می توانیم اطمینان حاصل کنیم که مایلز فارست پسر مردی است که از شاهزادگان در برج محافظت می کند – و اینکه مایلز فارست شخصی است که مور می گوید منبع این داستان است.

ارس تکنیکا: تحقیقات شما به تقویت داستان در طی سالهای کشته شدن شاهزادگان به دستور ریچارد سوم کمک می کند. پس از اینجا کجا می روید؟

تیم تورنتون: در این مقاله ، من فقط برخی از شواهد ساخت این داستان ها را بررسی کرده ام. هنوز کارهایی برای انجام وجود دارد. وقتی شروع به فکر کردن در مورد چگونگی خلق این داستان ها ، بازماندگان سال 1483 و نحوه حضور آنها در دهه های آینده می کنید ، احتمالات مورخ واقعاً هیجان انگیز است. این دنیایی است که اکنون در حال کشف آن هستم.

DOI: History، 2021. 10.1111 / 1468-229X.13100 (برای DOI).


منبع: khabar-tak.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*