روش حسابداری “سرمایه طبیعی” می تواند صدای اقتصادی به طبیعت بدهد


تصویر کوه ها.
بزرگنمایی / هزینه نگهداری چنین چیزی چقدر است؟

آیا راهی برای قرار دادن مبلغ دلاری در جنگلهای بکر یا باتلاق وجود دارد؟ سازمان ملل به این باور است – و توانایی آن می تواند گامی ارزشمند در جهت مقابله با بسیاری از چالش های زیست محیطی جهان باشد. در اواسط ماه مارس ، سازمان ملل متحد چارچوبی را برای سیستم حسابداری اقتصادی-اقتصادی – حسابداری اکوسیستم (SEEA EA) ، راهی “راهنما” برای کشورها برای گزارش سرمایه طبیعی خود ، تصویب کرد.

“وابستگی ما [on nature] باید به رسمیت شناخته شود ، باید به رسمیت شناخته شود. باید دستگیر شود و حساب شود. “گفت پوشپام کومار ، اقتصاددان ارشد برنامه محیط زیست سازمان ملل.

تمرکز بر سرمایه طبیعی ، نمایش پولی ارزش طبیعت – و توانایی آن در تأمین غذا ، هوا ، آب و درآمد برای مردم است. طرفداران سرمایه طبیعی می گویند این می تواند به کشورها ، مشاغل و سازمان های دیگر کمک کند تا در مورد نحوه استفاده از منابع طبیعی تصمیمات آگاهانه تری بگیرند. با این حال ، برخی از این ایده انتقاد می کنند که طبیعت باید از این طریق اندازه گیری شود.

گذاشتن قیمت روی آن

SEEA EA به گونه ای طراحی شده است که کشورها برای ارزیابی اکوسیستم ، مزایای آنها و به طور کلی تأثیر آنها بر فضاهای طبیعی مورد استفاده قرار می گیرند. در اصل ، یک کشور داده های اکولوژیکی مربوط به اکوسیستم های خود را جمع آوری می کند ، چارچوبی را که در SEEA EA ایجاد شده اعمال می کند و نمایندگی پولی سرمایه طبیعی خود را دریافت می کند. به گفته كومار ، این چارچوب همچنین می تواند برای قطعات كوچكتر زمین یا آب در داخل یك كشور اعمال شود و سایر توصیفات كیفی مربوط به مزایای اقتصادی طبیعت كه از آن ناشی می شود نیز وجود دارد.

داده های جمع آوری شده فاکتورهای مختلفی را در نظر می گیرد ، مانند اندازه و شرایط اکوسیستم کشورها ، که شامل ، به عنوان مثال ، عمق خاک در جنگل است. همچنین خدمات ارائه شده توسط اکوسیستم مانند جنگل ، فیلتر کردن آب قبل از رسیدن به جویبارها و رودخانه ها در نظر گرفته می شود. مزایای آن ، مانند آب تمیزتر و کاهش هزینه های تصفیه آب ؛ و ذینفعان ، مانند افرادی که در اقتصاد زندگی خود را به طور طبیعی بهبود می بخشند.

مقدار به دست آمده از تجزیه و تحلیل SEA EA مشابه مفهوم تولید ناخالص داخلی (GDP) است ، اما ارزش طبیعت را اندازه گیری می کند. کومار گفت ، این می تواند به عنوان مقایسه ای با تولید ناخالص داخلی برای اندازه گیری هزینه رشد اقتصادی در اکوسیستم های یک کشور مورد استفاده قرار گیرد. وی همچنین تأکید می کند که برخی از کشورها با تولید ناخالص داخلی پایین ممکن است از نظر ارزش طبیعی به شکل اکوسیستم سالم و تنوع زیستی برخوردار باشند.

گزارش سرمایه طبیعی در گذشته اعمال شده است. به عنوان مثال ، در سال 2014 ، سوئد برای کمک به اطلاع رسانی سیاست مالیات کربن خود ، به این مفهوم روی آورد. SEEA EA حتی در مرحله آزمایش نیز تا حدی در کشورهای مختلف دیگر مانند هلند و آفریقای جنوبی معرفی شد.

اما طبق گفته مارتین لاک ، مدیر اجرایی ائتلاف سرمایه – سازمانی كه مشاغل ، دولت ها و دانشگاه ها را برای جلب ارزش طبیعت در فرآیند تصمیم گیری دور هم جمع می كند – چارچوب سازمان ملل می تواند روش ها و شاخص های پشت آن را استاندارد كند. سرمایه طبیعی. این همچنین می تواند اطمینان حاصل کند که کشوری که از SEEA EA استفاده می کند ، می تواند به اندازه کافی با سایر کشورها مقایسه کند ، زیرا آنها از همان چهارچوب استفاده می کنند.

چالش های اجرا

سرمایه طبیعی می تواند کشورها و شرکت ها را به بازیابی طبیعت یا محافظت از سایر قسمت های آن تشویق کند تا قدرت اکولوژیکی و اقتصادی یک منطقه حفظ شود. لاک گفت ، ممکن است این ایده ایجاد شود که برای گرفتن چیزی از طبیعت ، باید چیزی را برگردانیم.

با این وجود ، استفاده واقعی از چارچوب ممکن است چالش هایی داشته باشد. داده های زیست محیطی ممکن است در بعضی از کشورها به راحتی در برخی دیگر از کشورها قابل دسترسی نباشد. به عنوان مثال ، هلند گزارش های زیست محیطی پیشرفته ای را در داخل مرزهای خود ارائه داده است – هر کشوری توانایی چنین کاری را ندارد. لاک همچنین گفت که فقط به این دلیل که سازمان ملل چارچوب را تصویب کرده است ، لزوماً به معنای استفاده هر کشوری نیست.

به گفته رابرت فلچر ، انسان شناس محیطی در دانشگاه واگنینگن در هلند ، تصویب این چارچوب توسط سازمان ملل متحد احتمالاً علاقه به سرمایه طبیعی را به عنوان یک مفهوم افزایش می دهد. وی گفت: “من فکر می کنم که این حتی بیشتر به این چشم انداز مشروعیت می بخشد.”

فلچر گفت: این مفهوم خالی از اشکال نیست. گرچه محقق از نظر سرمایه طبیعی به عنوان یک مفهوم مشکلی ندارد ، اما در تأثیرگذاری آن در تغییر مسیر توسعه اقتصادی شک دارد. شرکت ها و کشورها از قبل می دانند که سود آنها اغلب از طریق استخراج منابع طبیعی حاصل می شود و این فرآیند اغلب به محیط زیست آسیب می رساند. اما میزان استخراج آنها از زمین کند نیست. اگر جهان گزارش گیری از سرمایه طبیعی را به طور کامل در روند تصمیم گیری ادغام کند ، این امر نیز به طور جدی سود را کاهش می دهد.

“این ایده را تقویت می کند که می توانید از حمایت اجتماعی ، حمایت از محیط زیست و سودهای چشمگیر برخوردار باشید. من فقط نمی بینم که چگونه می توان این موارد را هماهنگ کرد. “

گزینه های بهتر؟

تمرکز بر سرمایه طبیعی ممکن است فشارهای دیگر را که می تواند محافظت قوی تری ایجاد کند ، تحت فشار قرار دهد یا باعث حواس پرتی شود. به عبارت دیگر ، مقررات دولت و توافق نامه های بین المللی ممکن است م effectiveثرتر از حسابداری شرکتها و دولتهای اجباری باشد تا از بهره برداری از منابع طبیعی خود خودداری کنند.

فلچر گفت: “هرچه افراد بیشتر بر ارزیابی سرمایه طبیعی تمرکز كنند ، فضای كافی برای در نظر گرفتن این گزینه های دیگر وجود دارد.”

همچنین ، استفاده از سرمایه طبیعی به عنوان معیار تصمیم گیری می تواند کشوری را ترغیب کند تا از برخی از فضاهای طبیعی خود محافظت یا تجدید حیات کند تا استخراج در جاهای دیگر را جبران کند. فلچر گفت ، اما ممکن است فقط نگه داشتن منابع در زمین برای آنها کافی نباشد.

فلچر گفت: “باید نوعی چارچوب وجود داشته باشد که مسئول باشد و به نوعی آنها را مجبور کند … تا استخراج منابع را محدود کنند.”

اما به گفته لاک ، هنوز فضای حفاظت از محیط زیست با سرمایه طبیعی در اطراف وجود دارد. سیستم گزارشگری می تواند به تصمیم گیرندگان در درک نقش طبیعت در اقتصاد کمک کند. این مانع از اجرای سایر اقدامات حفاظت از محیط زیست توسط کشورها نمی شود. بعلاوه ، در حال حاضر هنگام تصمیم گیری اقتصادی ، طبیعت زیاد مورد توجه قرار نمی گیرد.

“در بسیاری از موارد، [nature] اگر صریح بگویم ، ارزش مالی هیچ چیزی نیست. “لاک گفت.

داگ جانسون (DougcJohnson) خبرنگار مستقل کانادایی است. آثار او در مجله های نشنال جئوگرافیک ، اندارک و مجله هاکای به نمایش درآمده است.




منبع: khabar-tak.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*