مجلس سنا از گروه های پزشکی افراطی و غیر علمی دعوت می کند تا درباره COVID شهادت دهند


بزرگنمایی / وزیر سابق بهداشت و خدمات بشردوستانه تام پرایس عضو AAPS بود ، سازمانی با افراطی و غیر علمی دیدگاه هایی که مدام می خواهد قبل از کنگره شهادت دهد.

روز سه شنبه ، کمیته امنیت داخلی و دولت سنای آمریکا جلسه رسیدگی به درمان COVID-19 را برگزار می کند. هر چهار شاهد پزشک دارند و سه نفر از آنها در بیمارستان ها کار می کنند ، که نشان می دهد این موردی است که سنا از افراد با تخصص مربوطه اطلاعات دریافت می کند. این چهارمین شاهد است ، با این حال ، اظهار می دارد که ممکن است برخی از شهادتها کاملاً از ریل خارج شود و شک و تردیدهای بیشتری را در مورد جدی گرفتن همه گیر شدن همه گیر سیاستمداران آمریکایی در این مورد ایجاد می کند.

جین اورینت پزشک پزشکی و رئیس سازمانی جدی به نام انجمن پزشکان و جراحان آمریکا (AAPS) است. اما نگاهی گذرا به تاریخچه این گروه نشان می دهد که این گروه مواضعی اتخاذ کرده است – مانند ترویج کلروکین و مخالفت با برنامه های واکسیناسیون دولتی – که آن را به منبع مشکوک اطلاعاتی درباره COVID-19 تبدیل می کند. و AAPS در واقع سابقه طولانی در اتخاذ مواضع افراطی و افراطی دارد که با تمام شواهد مغایرت دارد ، تا حدی به دلیل مخالفت با دخالت دولت در هر کاری. اما به دلیل این گرایش های آزادیخواهانه ، این گروه روابط نزدیک با سیاستمداران محافظه کار را حفظ می کند.

مشاوره همه گیری بد

جستجوی زیادی لازم نیست که دریابید AAPS دیدگاههای افراطی در مورد بیماری همه گیر دارد. در پایان ماه آوریل ، شواهدی وجود داشت که هیدروکسی کلروکین ، داروی مالاریا ، در برابر COVID-19 م effectiveثر نبوده و باعث شد FDA تأیید اضطراری خود را کاهش دهد. چهار روز بعد از تصمیم AAPS با انتشار بیانیه مطبوعاتی اعلام كرد كه این دارو “حدود 90 درصد احتمال كمك به بیماران مبتلا به COVID-19 را دارد.” در آن زمان ، این اظهارات خلاف واقع بود – بدیهی است که صرفاً بر اساس شمارش هرگونه مطالعه ای بود که بر این 90٪ تأثیر داشته باشد. و مطالعات بعدی به وضوح نشان می دهد که دارو بی اثر است.

با این حال ، در ماه ژوئن ، AAPS مقاله ای منتشر کرد و از محدودیت دولت در تأیید دارو شکایت کرد. این قطعه از ترامپ خواستار دور زدن FDA برای در دسترس قرار دادن گسترده دارو شد تا هر بیمار بتواند شواهد را برای خود ارزیابی کند. و اخیراً در ماه سپتامبر ، او هنوز ادعا کرد که “بدن از تحقیقات بررسی شده بر اساس تجربه بالینی در حمایت از HCQ به رشد خود ادامه می دهد.” تا ماه سپتامبر ، بسیاری از مطالعات نشان داد که این دارو بی اثر است و دیگر موضوع بحث جدی نیست.

نظر این سازمان در مورد محدودیت های اجتماعی برای محدود کردن شیوع ویروس نیز نگران کننده است. در اکتبر سال جاری ، مشخص شد که تعاملات محدود کننده بین مردم با موفقیت از شیوع بیماری می کاهد و بسیاری از مشکلات ایالات متحده را می توان در رفع این محدودیت ها خیلی زود جستجو کرد. بررسی مکانهایی که دارای قفلهای موفق هستند نیز تأثیر آنها را نشان داده است. با این حال ، فقط یک هفته قبل از شهادت اورینت ، این سازمان با انتشار رد استفاده از محدودیت برای محدود کردن شیوع بیماری ، کارشناسانی را که از آنها حمایت می کردند ، به “هدف قرار دادن چین کمونیست” متهم کرد.

از آنجا که درمان های م effectiveثر نداریم و به نظر می رسد نمی توانیم از محدودیت های اجتماعی پیروی کنیم ، بیشتر امیدها برای محدود کردن تأثیر همه گیری در حال حاضر معطوف به وجود واکسن هایی است که قبلاً برای مجوز استفاده اضطراری در نظر گرفته شده اند. اما مشرق زمین از اوایل روز یکشنبه گفت: “من فکر می کنم وقتی که شما نمی دانید چه خطرات وجود دارد ، تشویق مردم به خطرپذیری بی پروا است.”

با این حال ، این موقعیت فقط به واکسن های COVID-19 محدود نمی شود. در فوریه ، قبل از اینکه درک عمومی از جهانی شدن ویروس وجود داشته باشد ، مشرق زمین بیانیه ای به کمیته های مختلف سنا صادر کرد و پرسید: “اما چقدر تهدید برای توجیه مجبور کردن مردم برای پذیرش خطرات ناشی از دولت لازم است ؟ “

این خطرات؟ واکسن هایی که به گفته وی باعث “عوارض بسیار جدی” می شوند.

این مزخرفات قابل پیش بینی بود

دیدگاه متفاوت به عنوان گرایش در صورت اطلاع رسانی می تواند ارزشمند باشد. با این حال ، این واقعیت که AAPS شواهد رو به رشد درمان و کنترل همه گیری را نادیده می گیرد ، نشان می دهد که این اطلاعات هیچ ارتباطی با دیدگاه گروه ندارد. اما برای درک اینکه دیدگاه گروه به طور مداوم توسط ایدئولوژی هدایت می شود ، جستجوی زیادی نمی کند و سپس آن را مجبور به گرفتن مواضعی می کند که در مقابل کوههای شواهد پرواز می کنند.

مخالفت با واکسن ها را که ناشی از بی اعتمادی ایدئولوژیک گروه به مشارکت دولت در سیستم مراقبت های بهداشتی است ، بپذیرید. در نظری مانند این در واقع هیچ مشکلی وجود ندارد ، اما این گروه را به حمله به ایمنی واکسن ها سوق داده است ، مانند زمانی که انتشارات اصلی “تحقیق” آن ، انتشاراتی توسط دو فعال ضد واکسن منتشر کرد. در آن ، آنها ادعای کاملاً نادرست و طولانی مدت مبنی بر ارتباط واکسن با مشکلاتی مانند اوتیسم را تکرار کردند.

اتفاق مشابهی در مورد اچ آی وی / ایدز رخ داد ، جایی که این گروه به مشارکت دولت در برنامه های محدود کردن شیوع بیماری اعتراض کردند و مطالعه ای را انجام دادند که امکان توسعه درمان ها را فراهم کرد. مجله او بیانیه ای منتشر كرد و بیان داشت كه “هم گزارش های رسمی و هم ادبیات بررسی شده این حقیقت را تردید می كنند كه HIV علت لازم و كافی ایدز است و درمان ضد ویروسی نیز به وضوح مفید است.” این انکار رابطه ای است که با مطالعات بی شماری به یک واقعیت ثابت شده تبدیل شده است.

این گروه در مورد مسائلی که حتی به شدت به جامعه پزشکی متعهد نیستند ، مانند تغییر اقلیم ، رویکرد مشابهی را اتخاذ کرده است. منكران با استفاده از ژورنال خود ادعا كردند كه هيچ مدركي از گرم شدن هوا وجود ندارد و اظهار داشتند كه محققان اقليم به دليل تمايل به بودجه تحقيقات به نتيجه گيري منجر شدند. جای تعجب نیست که جین اورینت از AAPS در موسسه هارتلند ، سازمان پیشرو در زمینه تغییرات آب و هوایی ، نیز فعالیت دارد. باز هم ، نگرانی های ایدئولوژیک این گروه باعث شد تا مواضعی اتخاذ کند که با کوه های شواهد مغایرت داشته باشد.

دشمن دشمن من …

چرا کسی از سهم سازمانی که چنین سابقه گسترده ای در انکار واقعیات اساسی دارد استقبال می کند؟ این به مبانی ایدئولوژیکی برمی گردد که انگیزه این انکار است ، که بر ایده آزادیخواهانه محدود کردن فعالیت دولت متمرکز است. بنابراین جای تعجب نیست که سناتور رند پاول (R-Ky) زمانی عضوی از این گروه بود و در اولین حضور خود در کنگره از اعضای آن خواستگاری کرد. و تام پرایس ، رئیس پیشین وزارت بهداشت و خدمات انسانی ، واحد ایالتی که بودجه بسیاری از تحقیقاتی را که بودجه AAPS از باور کردن آن خودداری می کند ، تأمین کرد ، در حالی که وی این موقعیت را تأیید می کرد ، عضو گروه بود.

AAPS با حمله به مخالفان سیاسی محافظه کاران ، پشتیبانی خود را بازگشت. وب سایت وی هنوز میزبان پستی است که حاکی از آن است که باراک اوباما ، رئیس جمهور سابق ، به دلیل توانایی وی در استفاده از سخنرانی های خود برای انجام “القای خواب آور” برای مخاطبان خود ، از حمایت وی برخوردار شده است. و در پاسخ به انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 ، این سازمان نشریه ای را منتشر کرد که همان گفتگوهای ترامپ را قبل و بعد از انتخابات تکرار می کرد:

به سختی می توان انکار کرد که جو بایدن پیرمردی ضعیف ، فاسد ، دروغگو و آسیب شناس ، کثیف و شوم است که 50 سال با پستانک های دولتی زندگی کرده است. و او ادعا می کند که در انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 پیروز شده است. آیا آمریکایی ها اینقدر نادان هستند؟ یا آیا سرانجام فلسفه سیاسی ژوزف استالین که سالهاست در آمریکا می جوشد ، محقق شد؟

به عنوان یک جایزه اضافی ، این آهنگ ادعای نادرست را تکرار می کند که نشان می دهد هیدروکسی کلروکین هنگام استفاده برای درمان COVID-19 مثبت بوده است. این سازمان به طور آزاد اختلالات خود را مخلوط می کند.

به هر حال ، حمایت این گروه از سیاستمداران و دعوت از آن برای گمراه کردن کنگره ناشی از مجموعه کوچکی از شکست ها است. در واقع سنا باید وقت بگذارد تا تخصص افرادی را که از آنها خواسته شده در این باره شهادت دهند ، بررسی کند ، یا این کار را نکرده است ، یا تصمیم گرفته است که اهمیتی ندارد. دلیل احتمالی عدم علاقه سناتورها در اکثریت جمهوریخواهان این است که آنها با ایدئولوژی آزادیخواهانه AAPS همدردی می کنند و حملات آن به دموکراتها را تحسین می کنند.

اما تفکر انتقادی ایجاب می کند که قابلیت اطمینان منبع هر اطلاعاتی را که استفاده می کنیم ارزیابی کنیم و در صورت عدم موفقیت منبع در ارزیابی ، آن را رد کنیم – حتی اگر برخی دیگر از گفته های آنها را دوست داشته باشیم. این واقعیت که بسیاری از دولت های ایالات متحده این آزمایش تفکر انتقادی را انجام نداده اند ، عامل اصلی این واقعیت است که بیماری همه گیر تقریباً خارج از کنترل در ایالات متحده در حال گسترش است.


منبع: khabar-tak.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*