مقاله تحقیق هوش مصنوعی اصل بود. نویسنده همکار نبود


مقاله تحقیق هوش مصنوعی اصل بود.

گتی ایماژ

دیوید کاکس ، مدیر مشترک یک آزمایشگاه معتبر هوش مصنوعی در کمبریج ، ماساچوست ، در ماه دسامبر وقتی متوجه چیز عجیبی شد ، کتابشناسی آنلاین علوم کامپیوتر را اسکن کرد – نام او به عنوان نویسنده ذکر شد به همراه سه محقق در چین که از دو نفر اطلاع نداشتند مقالات را تشخیص ندادند.

در ابتدا او زیاد به این موضوع فکر نمی کند. نام کاکس امری غیرمعمول نیست ، بنابراین او تصمیم گرفت که دیوید کاکس دیگری نیز باید در حال انجام تحقیقات هوش مصنوعی باشد. کاکس گفت: “سپس PDF را باز کردم و دیدم که عکس خودم به من نگاه می کند.” “شگفتآور بود.”

مشخص نیست که این نوع کلاهبرداری دانشگاهی چقدر گسترده است یا چرا کسی فردی را که در این مطالعه نقش ندارد ، به عنوان یک نویسنده مشترک معرفی می کند. WIRED با بررسی سایر مقالات نوشته شده توسط همان نویسندگان چینی ، نمونه سوم را پیدا کرد که در آن عکس و بیوگرافی محقق MIT با یک اسم ساختگی ذکر شده است.

کاکس می گوید ، این می تواند تلاشی برای افزایش شانس انتشار یا کسب اعتبار علمی باشد. وی می گوید شایعاتی راجع به اهدای جایزه مالی دانشگاهیان چینی برای انتشار با محققان موسسات معتبر غربی شنیده است.

به گفته کاکس و دیگران ، دلیل آن هرچه باشد ، نقاط ضعف انتشارات دانشگاهی را برجسته می کند. همچنین نشان دهنده فقدان قوانین گسترده تری در مورد انتشار مقالات در هوش مصنوعی و به ویژه در زمینه علوم کامپیوتر است ، جایی که بسیاری از مقالات به صورت آنلاین و بدون بررسی قبلی منتشر می شوند.

كاكس گفت: “این موارد چنانچه اعتماد عمومی به بررسی همكاران را از بین نبرد ، چندان مضر نخواهد بود.” “این واقعاً ممکن نیست.”

کاکس ، رئیس آزمایشگاه هوش مصنوعی MIT-IBM Watson ، همکاری که چالش های عمده هوش مصنوعی را بررسی می کند ، به عنوان یکی از نویسندگان دو مقاله در مجله تخصصی Cluster Computing شناخته شده است. یک مقاله به یک روش یادگیری ماشین برای محافظت از شبکه های تلفن همراه در برابر حمله سایبری مربوط می شود. دیگری طرح شبکه ای را برای یک سیستم حمل و نقل هوشمند در ماکائو ترسیم کرد.

گفته می شود این سند ، توسط WIRED ، برای پروژه حمل و نقل هوشمند دیگری كه توسط بیل فرانكس به عنوان یكی شناخته شده است ، استاد گروه مهندسی برق در MIT است. هیچ بیل فرانک در بخش برق MIT وجود ندارد. این سند ، که در معاملات IEEE در انفورماتیک صنعتی ظاهر شد ، شرح حال و عکس یک استاد واقعی در سامان آماراسینگه ، م Instituteسسه فناوری ماساچوست ، همراه با نام جعلی را نشان می دهد. Amarasinghe به درخواست های ارسال نظر از طریق ایمیل و سخنگوی MIT پاسخ نداد.

“این مقاله پس گرفته شده است”

پس از آن ، هر سه مقاله پس گرفته شد و ناشران ادعا كردند كه در حال تحقيق هستند. اما كاكس از اینكه این مجله ها ابتدا كاری آشكار جعلی منتشر می كنند عصبانی بود. او می گوید که IEEE به سرعت کاغذ لیست بیل فرانک را پس گرفت.

مونیکا استیکل ، مدیر ارتباطات شرکتی و بازاریابی مارک در IEEE گفت: “تحقیقات ما شواهدی از نقض سیاست های IEEE پیدا کرد و مطابق با روش های تحریریه ، مقاله مورد نظر پس گرفته شد.”

اما كاكس می گوید تنها پس از تهدید به طرح شكایت بود كه Springer Nature ، ناشر Cluster Computing ، نام وی را از هر دو روزنامه حذف كرد و انصراف داد. به او گفته شد که این مجله ایمیلی برای تأیید هویت وی دریافت کرده است ، حتی اگر از طریق آدرس Hotmail ارسال شده باشد.

سوزان فارلی ، مدیر صداقت تحقیق در Springer Nature گفت: “چالش اصلی ما با این مسئله این است كه نشر برای دهه ها بر اساس اعتماد بوده است.” “متاسفانه ، مشخص شد که برخی افراد و گروه هایی هستند که قصد فریب و سو abuse استفاده از این اعتماد را دارند و همچنین مواردی که اشتباهات و سو تفاهمات صادقانه وجود دارد.”

فارلی می گوید كه بعضی اوقات دانشمندان از یك آدرس م institutionalسسه ایمیل استفاده نمی كنند ، در این صورت تلاش می شود تا قانونی بودن آدرس و نویسنده تأیید شود.

به گفته Retraction Watch ، وب سایتی که موارد کلاهبرداری دانشگاهی را ردیابی می کند ، یکی از نویسندگان چینی ، دامینگ لی ، محقق مرتبط با دانشگاه شهر ماکائو ، این وضعیت را به گردن نویسنده جوانی به نام شیانگ یائو می اندازد که با Zhuhai Da Hengqin Science مرتبط است. و توسعه فناوری لی به این نشریه گفت كه یائو پس از “شنیدن ایده های خوب” نام كاكس را اضافه كرد و گفت كه این محقق اخراج شده است. لی و یائو به درخواست های ارسال نظر از طریق ایمیل پاسخ ندادند.

Ruixue Jia ، استاد دانشگاه سن دیگو که تحصیلات آکادمی چین را انجام داده است ، می گوید نویسندگان ممکن است “برخی از همکاری های بین المللی را که اغلب توسط دانشگاه ها تشویق می شود ، جعل کنند.

“اختراع ظاهر گفتگوی علمی”

در نمونه قبلی تقلب در دانشگاه ، بیش از 1000 مقاله بین سال های 2012 و 2015 پس گرفته شده اند زیرا یک یا چند نفر از بازرسان جعلی شناخته شده اند ، طبق گزارش Retraction Watch.

کاکس می گوید این حادثه نشان می دهد که کیفیت برخی از مقالات دانشگاهی منتشر شده چقدر ضعیف است. وی گفت: “به تعبیری ، فکر می کنم آنچه برای من اتفاق افتاد این بود که سیستم” درست “کار می کرد. “همه چیز در مورد ابداع نگاه گفتگوی علمی است.”

برنت هخت ، محقق در دانشگاه مایکروسافت و نورث وسترن که روی مسائل اخلاقی پیرامون علوم رایانه متمرکز است ، می گوید رویکرد سهل انگاری گسترده تر است. مقالات زیادی برای اولین بار بدون بررسی همکار در arXiv ، سروری که محققان می توانند آخرین کارها را بخوانند ، منتشر می شود. وی خاطرنشان کرد که بدون بررسی همکار ، وابستگی نویسندگان به این مقالات می تواند به عنوان ابزاری برای مشروعیت و کیفیت باشد. هخت می گوید: “علم روی اقتصاد اعتبار کار می کند ، بنابراین وقتی اعتبار اشتباه تشخیص داده می شود یا برنده می شود ، همه ضرر می کنند.”

این داستان در ابتدا در سایت wired.com منتشر شد.


منبع: khabar-tak.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*