نگاهی به بار روانشناختی انسداد COVID


بزرگنمایی / مقامات شهری در حال برداشتن صندلی های معروف آبی Promenade des Anglais در نیس ، جنوب فرانسه هستند تا فرصت های تجمع را محدود کنند.

با افزایش چشمگیر عفونت ها در ایالات متحده ، بحث در مورد اینکه آیا ایالت ها باید به محدودیت های شدید اجتماعی یا حتی محاصره هایی که فقط کارگران اصلی مجاز به ترک خانه خود هستند ، شدت می یابد. اما بسیاری از مردم از ایده بازگرداندن قفل ناراضی هستند زیرا قفل ها هم هزینه اقتصادی و هم عاطفی را نشان می دهند.

اگرچه ما سرانجام داده های بسیار محکمی در مورد هزینه های اقتصادی به دست خواهیم آورد ، برخی از محققان در نیوزیلند تصمیم گرفته اند تا اتهامات احساسی را بررسی کنند. آنها یک مطالعه دقیق در میان قفل انجام دادند و دریافتند که انتظار می رود این محدودیت ها روی افرادی که هفته ها در خانه هایشان حبس شده اند تأثیر بگذارد. اما این تأثیر بیشتر بر روی جوانان و کسانی که قبلاً استرس روانی داشته اند بارزتر بود.

قفل NZ

مقامات بهداشت عمومی ، که در پاسخ به افزایش نرخ عفونت از انسداد حمایت می کنند ، اذعان می کنند که این یافته ها فداکاری احساسی برای افرادی است که باید در خانه های خود بمانند. سازش برای این هزینه اجتناب از مرگ ، بیماری جدی ، بیش از حد سیستم های بهداشتی و غیره است. و قفل ها باید موقتی باشند. هنگامی که سطح عفونت به اندازه کافی کاهش یافت ، اقدامات کم کنترل کمتر (مانند فاصله اجتماعی ، محدودیت تجمع و استفاده از ماسک) می تواند سطح عفونت را حفظ کند.

درک چگونگی ایجاد تعادل بین این هزینه ها و مزایا به درجاتی از کمی نیاز دارد – ما می خواهیم هم از تأثیر انسداد در محدود کردن عفونت ها و هم از هزینه های اقتصادی و عاطفی آنها مطلع شویم. این آخرین بخش ، هزینه روانی نتیجه گیری بود که مورد توجه تیمی از محققان دانشگاه نیوزلند در اوتاگو قرار گرفت.

از برخی جهات ، نیوزیلند مکان ایده آل برای این نوع آموزش است. حبس وی جدی بود: همه مدارس و م enterprisesسسات غیر ضروری تعطیل بودند و همه کسانی که کارگر اساسی محسوب نمی شدند باید بیش از 30 روز در خانه بمانند. این محدودترین رویکرد اتخاذ شده در هر کشور با درآمد بالا بود. قبل از شروع بیماری همه گیر COVID-19 ، سرویس های بهداشت عمومی کشور به طور منظم مردم را مورد بررسی قرار می دادند تا از سلامت روان آنها ایده بگیرند ، و داده های مقایسه ای زیادی را ارائه می دهند.

تنها محدودیت استفاده در نیوزلند این بود که محاصره و محدودیت های سفر به حدی موفقیت آمیز بود که تعداد بسیار کمی در این کشور ثابت کردند که آزمایش مستقیم میزان صحت انتشار آزمایش نشده SARS-CoV-2 است.

تیم تحقیقاتی مطالعه گسترده ای را 19 تا 223 روز پس از قفل کردن انجام داد و در مجموع به بیش از 2000 نفر رسید. اگرچه آنها به طور كامل نماینده جمعیتی كشور نبودند ، اما به اندازه كافی محققان می توانستند پاسخ های خود را با نسبت هایی كه نمایندگی داشتند تطبیق دهند.

بسیاری از س questionsالات مربوط به وضعیت زندگی بود – چه تعداد از افراد در خانه مشترک هستند ، آیا امکان دسترسی به فضای شخصی و فضای باز و غیره وجود دارد. علاوه بر این ، س questionsالات عمدتا از همان اقدامات بهداشت روان که در مطالعات قبلی جمعیت نیوزلند استفاده شده بود ، استفاده می کرد: مقیاس پریشانی روانشناختی کسلر ، ارزیابی اختلال اضطراب عمومی و شاخص رفاه سازمان بهداشت جهانی.

او خوشحال نیست

بیش از 80 درصد پاسخ دهندگان خود را راضی از سبک زندگی خود توصیف می کنند و تعداد مشابهی می گویند که سلامت کلی آنها در حین قفل خوب است. بیست درصد در مشاغلی کار کرده اند که ضروری به نظر می رسند و بنابراین به طور منظم خانه را ترک می کنند. تقریباً یک چهارم نشان داد که در صورت انقباض با COVID-19 شرایطی وجود دارد که آنها را در معرض خطر قرار می دهد. بنابراین ، بر اساس این اعداد ، به نظر نمی رسد که مورد خاصی غیر معمول در جمعیت مورد مطالعه وجود داشته باشد.

اگرچه آنها از سبک زندگی خود راضی هستند ، اما بسیاری از پاسخ دهندگان به طور کلی رضایت خاصی ندارند. حدود 30 درصد نمره بالاتر از حد مجاز را بدست آوردند ، که حداقل آنها را تحت فشار روانی متوسط ​​قرار می دهد. این امر به ویژه در بین شرکت کنندگان جوان بیشتر آشکار شده است – کمتر از نیمی از گروه سنی 18-24 این سطح از استرس را گزارش کرده اند. از نظر اضطراب ، فقط بیش از 15 درصد در گروه متوسط ​​تا شدید امتیاز کسب کردند. همانند پریشانی ، اضطراب با افزایش سن کاهش می یابد. کمتر از 40٪ گزارش می دهند که رفاه ضعیف در مقیاس WHO (تنها 9٪ در گروه عالی قرار دارد).

در نظرسنجی های قبل از همه گیری ، فقط حدود 8٪ از مردم فاجعه گزارش کرده اند ، در حالی که فقط یک چهارم از نظر رفاهی ضعیف بر اساس مقیاس WHO گزارش شده اند. بنابراین ، واضح است که به نظر می رسد شرایط قفل کردن ، کارها را برای مردم دشوار می کند. حدود 20٪ از جمعیت قبلاً یک بیماری روانی را تشخیص داده بودند ، اما آنها فقط 10 نفر از 30٪ بودند که در زمان قفل مضطرب بودند. تقریباً نیمی از کسانی که تشخیص قبلی داشتند ، احساس کردند که در طی همه گیری اوضاع بدتر شده است ، در حالی که فقط 15 درصد فکر می کردند اوضاع در هنگام قفل بهتر است.

شش درصد مردم در حین قفل افکار خودکشی داشته اند که خوب نیست. اما بیش از 80 درصد آنها قبل از آغاز محاصره افکار مشابهی داشتند ، بنابراین بیشتر آنها ممکن است شامل ایجاد یک روند عمده باشد.

همیشه به سمت روشن نگاه کنید

با وجود همه اینها ، تعداد شگفت آور پاسخ دهندگان نقاط قفل روشن را دیدند. حدود 45 درصد پاسخ دهندگان برخی جنبه های مثبت را شخصاً برای خود می یابند ، در حالی که 38 درصد فکر می کنند جنبه های مثبتی برای جامعه وجود دارد. پاسخ های مثبت از امکان گذراندن وقت بیشتر با خانواده هایشان تا لذت بردن از سر و صدا و آلودگی کمتر در نتیجه خروج افراد کمتر از خانه است. بسیاری نیز از کار در خانه لذت می بردند.

بنابراین داده ها آنچه را كه همه به آن مشكوك بودند تأیید می كنند: نتیجه گیری ها با هزینه روانشناختی همراه است. اما داده ها همچنین اطلاعات بالقوه مفیدی را ارائه می دهند. این شامل شناسایی افرادی است که به دلیل قفل شدن طولانی مدت ممکن است بیشتر در معرض خطر باشند: افراد جوان و کسانی که سابقه بهداشت روانی دارند. این افراد می توانند به طور بالقوه توسط کارکنان بهداشت عمومی به روشهایی معرفی شوند که بتوانند تأثیر قفل شدن را به حداقل برسانند. این داده ها همچنین نشان می دهد که مواردی وجود دارد که ممکن است افراد در قفل کردن برای آنها ارزش داشته باشند ، که می تواند برای آگاهی بیشتر مردم در مورد آنها تأکید کند.

با ارائه بیشتر برنامه های بهداشت روان ، ممکن است بتوان هزینه احساسی انسداد را به حداقل رساند و تعادل منافع را به کنترل همه گیر تهاجمی تغییر داد. و با توجه به سطح عفونت اخیر ، بسیاری از کشورها احتمالاً در آینده نزدیک با محاصره دوم مواجه خواهند شد.

PLOS ONE ، 2020. DOI: 10.1371 / journal.pone.0241658 (برای DOI).


منبع: khabar-tak.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*